Справа №1-86/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 квітня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді                    Біцюка А.В.,

секретаря                                      Шадорської С.О.,

з участю прокурора                     Сторожук Р.В.,

підсудного                                    ОСОБА_1,  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого лісником у ДП «Володимирівське лісове господарство», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції від 05.04.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, який працює лісником у Лісовому лісництві ДП «Володимирівське ЛГ» відповідно до наказу № 1 від 08.01.2008 року, всупереч посадовій інструкції лісника, затвердженої директором ДВ «Володимирівське ЛГ» 04.07.2006 року, склав завідомо неправдивий документ – протокол № 7 від 28.06.2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.70 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що останній вказаного у протоколі правопорушення не вчиняв. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_1, склавши завідомо неправдивий протокол №7, у графі «правопорушник» зазначив прізвище ОСОБА_2, навпроти якого власноручно поставив підпис від імені гр. ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що при складанні протоколу був присутнім лісник ОСОБА_3, який не знаючи про те, що гр. ОСОБА_2 вказаного у протоколі правопорушення не вчиняв, поставив свій підпис у даному протоколі.  На підставі вище зазначеного протоколу  помічник лісничого ОСОБА_4 склала постанову №7 від 28.06.2009 року  від імені ОСОБА_1, про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на останнього стягнення  у вигляді штрафу розміром 17 грн. після чого ОСОБА_1 підписав дану постанову від імені гр. ОСОБА_2 та передав зазначену постану помічнику лісничого ОСОБА_4, яка не знаючи про те, що гр. ОСОБА_2 даного правопорушення не вчиняв та підпис від його імені виконаний ОСОБА_1, поставила свій підпис у даній постанові. Штраф від імені гр. ОСОБА_2, у розмірі 17 грн., сплачений ОСОБА_1

          Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, а саме, службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого документу.    

    При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно склав завідомо неправдивий документ, а саме, протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 року відносно гр. ОСОБА_2, в якому від імені останнього власноручно  поставив підпис. Також на підставі постанови, яка була винесена від його імені, згідно якої гр. ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено на останнього штраф розміром 17 гривень, яку він також підписав від імені гр. ОСОБА_2, сплатив штраф розміром 17 грн.

    Заслухавши висновок прокурора, суд приходить до наступного.

    Підсудний ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні (штраф сплатив сам за правопорушник) шкода відсутня та згоден на закриття справи з підстав передбачених ст.45 КК України.

    За наведених обставин, на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_1  підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв‘язку з дійовим каяттям.

    Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:    

            ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.45 КК України.            

            Провадження у справі закрити.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя :