Копія

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                               № 2-3271/10 р.

                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року                                                                                             м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми  в складі головуючого судді   Алфьорова А.М., при секретарі  Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при Зарічній районній в м. Суми адміністрації,  Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що  її сестра ОСОБА_2, 18.04.2003 народила дочку – ОСОБА_3, але в жовтні 2003 року ОСОБА_2, виїхала до Росії, залишивши племінницю на її виховання та утриманні. За рішенням Зарічного  районного суду м. Суми від 12.10.2006 року ОСОБА_2 була визнана безвісно відсутньою, а рішенням Виконавчого комітету  Сумської міської ради від 27.03.2007 року  позивача призначено опікуном  над малолітньою  племінницею ОСОБА_3 Однак на початку 2009 року відповідачка повернулася до України та рішенням Зарічного районного суду в м. Суми від 28.07.2009 року  було скасоване рішення цього ж суду  від 12 жовтня 2006 року про   визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Починаючи з 2009 року відповідачка не приймала і не приймає  участі у вихованні  дочки, її долею не цікавиться та не займається її вихованням, коштів на утримання не надає. Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні  позивач доповнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?  частини з усіх  видів її доходу до повноліття останньої.

Відповідачка будучи належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає право розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи – Служби в справах дітей Сумської міської ради вважає, що позов  є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до вимог СК України, бо відповідачка не займається вихованням і утриманням своєї малолітньої  дитини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 являється матір’ю дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак  батько дитини  в свідоцтві про народження був записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 4, 21/.

Крім того, встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2006 року  ОСОБА_2, 19.04.1974 року було визнано безвісно відсутньою з жовтня 2003 року /а. с. 11/, а рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №120 від 27.03.2007 року ОСОБА_1 позивачка по справі, признана опікуном  над малолітньою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном у зв’язку з тим, що її одинока мати рішенням Зарічного районного суду  м. Суми від 12.10.2006 року, справа №2-о-203/06, визнана безвісно відсутньою /а. с. 10/. Крім того встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2009 року  скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2006 року  про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутньою/ а. с. 9/.

Малолітня ОСОБА_3 по теперішній час постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із позивачкою, яка доводиться їй  тіткою та яка займається її вихованням та утриманням /а. с. 7, 8/.

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 26.03.2010 року за №602, відповідачка будучи матір’ю малолітньої дочки  ОСОБА_5 не цікавиться її життям, станом здоров’я та розвитком, не надає матеріальної допомоги по її утриманню, хоча і проживала з дитиною на одній житловій площі за адресою АДРЕСА_1, однак з вересня 2009 року ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою. При цьому питання виховання та забезпечення дитини її зовсім не турбує. Тому вважають можливим позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, відповідачка, як мати зобов’язана утримувати свою дитину, повинна займатися її вихованням, піклуватись про здоров’я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Однак цих обов’язків остання не виконує і вихованням та доглядом дитини не займається, її життям не цікавиться. За таких обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини і в інтересах дочки її необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на утримання її неповнолітньої дочки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку до досягнення нею повноліття та сплачувати їх на користь позивачки.

Керуючись  ст.ст. 10, 15, 60, 79, 83, 84, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180  Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.      

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на утримання дочки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягувати з 21 січня 2010 року, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.  

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ:        /ПІДПИС/             ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                 А.М. Алфьоров