Справа № 2-3203/10

                        УХВАЛА

                                          про залишення позову без розгляду

31 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – «Про виділ частини домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності», -

                              ВСТАНОВИВ:

9.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частини домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, по якому просить суд виділити зі складу домоволодіння № 122 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі в натурі приміщення житлового будинку під літ. «А» загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0129 га., визнати за позивачем право власності на домоволодіння № 122-К по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, припинити право спільної часткової власності на будинок № 122 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі між сторонами по справі.

 Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання не з’являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

                               УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – «Про виділ частини домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності» – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: