Справа № 2- 231/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Ковальовій О.Г.
за участю прокурора – Бондар І.М.,
позивача – ОСОБА_1,
представника третьої особи – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ОСОБА_3, 06 лютого 1964р. народження, має неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1995 році з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. У зв’язку з постійним ухиленням вді сплати аліментів ОСОБА_3 в 2004 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України Після взільення з місць позбавлення волі відповідач продовжував не сплачувати аліменти на дитину. Відповідач також вихованням сина не займався, зловживав спиртними напоями. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.
Відповідач, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, був повідомлений в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, чиї письмові пояснення були надіслані до суду адміністрацією місця утримання позивача. В своїх поясненнях відповідач проти позову заперечував, оскільки бажає займатися вихованням дитини.
Представник опіки та піклування Горлівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з підстав того, що ОСОБА_3 до засудження не виконував батьківські обов’язки по вихованню та нагляду за дитиною, проживав від нього окремо, не відвідував сина та не цікавився його здоров’ям, матеріальної допомоги не надавав. Вважає, що буде доцільним позбавити його батьківських прав.
Прокурор позовні вимоги підтримала.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надавав, його життям та здоров’ям не цікавився, вихованням не займався.
Вислухавши позивача, прокурора, представника Горлівської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, в тому числі, висновок, наданий органом опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд уважає, що вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.
На підставі ч.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по виховання дитини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час, тобто, до свого засудження, не виконував своїх батьківських обов’язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків, не оспорюється відповідачем. Отже, позовні вимоги, як законні та обґрунтовані, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Горлівка, вул. Павленко, 13/5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.П.Федько