Справа № 3-1036/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «ДП Автосистем» директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПА у Запорізькій області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 04.03.2010 р. ТОВ «Автосистем», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за грудень 2008 р. у сумі 12415 грн.; за березень 2009 р. у сумі 36676 грн.; за липень 2009 р. у сумі 51358 грн., чим порушив п.1.4 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 04.03.2010 р. про адміністративне правопорушення №298451, а також актом перевірки від 04.03.22010р.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: Якубіна В.Б.
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на
рс 31118106700005 ОКПО 34677119, МФО 813015
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
- Номер: 3-1036/2010
- Опис: будучи у нетверезому стані виражався в адресу матері нецензурними словами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1036/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Якубіна Вікторія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 14.09.2010