2-а-1510/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Моцного О.С.
при секретарі Відоновій О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Донецька пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в якому вказав, що 15.02.2010 року він звернувся до МРЄВ м. Красноармійська з метою проходження технічного огляду, де йому стало відомо, що на нього накладено адміністративне стягнення, на усний запит йому була видана постанова. Вказана постанова не направлялася на його адресу. Вважає, що постанова винесена неправомірно, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи та вимоги позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши його позов та матеріали які додані до адміністративного позову, судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР. Також на місті скоєння правопорушення позивачу не біла видана квитанція про сплату штрафу, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем 30.10.2009 р. ст. 122 ч.1 КУпАП.
Аналізуючи у сукупності наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 258, 283, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Донецька пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії АН № 100723 від 30.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення. При проголошенні постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя (підпис)
- Номер: 6-а/553/59/2018
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1510/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Моцний Олег Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6-а/157/38/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1510/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Моцний Олег Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1510/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Моцний Олег Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 19.10.2010