З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-705\10

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  13 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     Головуючого судді                     Смолки І.О.,

     При секретарі                         Немній С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

     Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,            

                   В с т а н о в и в :

КС «Хортиця» звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 25.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. відповідно до кредитного договору № 121 від 25.06.2008 р., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2, яка зобов»язалась відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 перед КС «Хортиця» у повному обсязі солідарно з  боржником.                                                                      

Згідно п.2.1..2.2. вищевказаного кредитного договору Боржниця зобов'язалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом  і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 25.06.2011 року.

З дня отримання грошей від відповідача не надійшло жодного платежу.

Кредитна спілка зверталась до боржника з вимогами виконати прийняті на себе зобов'язання, але на їхні вимоги про виконання зобов'язань відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу 22 529,59 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

 Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

 Судом встановлено, що 25.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. відповідно до кредитного договору № 121 від 25.06.2008 р., укладеному між нею та КАС «Хортиця», що підтверджується видатковим касовим ордером.

Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2, яка зобов»язалась відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 перед КС «Хортиця» у повному обсязі солідарно з  боржником.                                                                      

Згідно п.2.1..2.2. вищевказаного кредитного договору Боржниця зобов'язалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом  і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 25.06.2011 року.

З дня отримання грошей від відповідача не надійшло жодного платежу.

     Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Згідно п.3.3. Договору кредиту, у випадку недобросовісного відношення Позичальника до виконання своїх зобов'язань по договору, а саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом Кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Розрахунок боргу відповідає умовам кредитного договору і не оспорюється відповідачами.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,543,553,554,612,625,629,1048,1054 ЦК України, суд

                     В и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суму боргу за кредитним договором у розмірі 22 529,59 грн., 225,30 грн. судового збору і 120  грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                         Смолка І.О.