Справа № 3- 0839

                                                                                                               2010  рік    

                                                                   П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М                    У  К Р А Ї Н И

 10  лютого  2010 року                                                                  

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з  ОСОБА_1 України у Дніпропетровській  області   відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, який мешкає за  адресою: м.Дніпропетровськ,   ж/м Тополя-1АДРЕСА_1,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне  правопорушення ОСОБА_2  16.01.2010  року близько 4 год.  35 хв.  на  вул. Артема  у м.Дніпропетровську  керував транспортним  засобом  ?АЗ 2102140” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного    спґяніння (почервоніння очей,  різкий запах алкоголю з порожнини рота) та   на вимогу працівників ДАІ у присутності двох свідків  відмовився пройти у встановленому порядку  медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. Своїми діями водій  ОСОБА_2 порушив   п. 2.5  Правил дорожнього руху України  та ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_2 не з”явився, про день розгляду справи  сповіщений  належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що  вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  не доведена, з огляду на наступне.  Відповідно до протоколу про адміністративне  правопорушення, ОСОБА_2  у присутності двох свідків  відмовився пройти у встановленому порядку  медичний огляд для встановлення стану сп”яніння, про що  16.01.2010 року о 5 год. 00 хв.   складений протокол про адміністративне правопорушення.  В цей же   день, о 6 год. 35 хв.  за заявою ОСОБА_2   проведений   медичний огляд,  в ході  якого   встановлено, що заявник  є тверезим. Вказані  докази,  у їх сукупності,  свідчать про те, що   ОСОБА_2 пройшов медичний огляд, отже в його діях відсутній склад  адміністративного правопорушення, а тому   провадження у справі   необхідно закрити.  

Керуючись ст.ст.130, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.130 КУпАП закрити   за відсутністю в його діях  складу  адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через місцевий   суд,  який виніс постанову.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                       Т.А.Свідерська