Справа № 2а-528/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 224655 від 24.03.2010 року,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора Броварського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1   24.03.2010 року  о 09 год 30 хв на 27 км автодороги Київ - Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено” .

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1  свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно   24.03.2010 року  о 09 год 30 хв на 27 км автодороги Київ - Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які після перевірки документів, пославшись на те, що у них відпрацювання по великогабаритному транспорту, склали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову. З даною постановою ОСОБА_1 не згоден і вважає її необґрунтованою тому, що рухався згідно правил дорожньогу руху і здійснив зупинку на вимогу працівників ДАІ, вимог дорожнього знаку не порушував.        

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що його вина не знайшла доказів: не встановлено очевидців вчиненого правопорушення, не відібрано пояснення у них, інші будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.122 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

           За таких обставин ОСОБА_1  не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

           Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

           Постанову винесену інспектором Броварського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 АІ № 224655 від 24.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.          

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                 (підпис)                                                     ОСОБА_3

ВІРНО:

        Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                                    ОСОБА_3