Справа № 3-463/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 квітня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  приватний підприємець,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          28.11.2009 року водій ОСОБА_1 о 20 годині 40 хвилин на 199 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв  керував мопедом марки Хонда, р. номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

          11.12.2009 року водій ОСОБА_1 о 15 годині 40 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9.«а» ПДР України,   керував мопедом марки Хонда, р. номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

          Раніше 18.08.2009 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП у виді  оплатного вилучення транспортного засобу.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній пояснив, що 28.11.2009 року вжив 200 грамів горілки та керував мопедом марки Хонда, від проходження  огляду на стан сп’яніння відмовився та 11.12.2009 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення за № 104257 від 28.11.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 111862 від 11.12.2009 року, протокол № 48 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння  від 11.12.2009 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду від 18.08.2009 року № 3-1393  та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, за що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

          Як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинені 28.11.2009 року та 11.12.2009 року. Справа про адміністративне правопорушення  надійшла до суду 22 березня 2010 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.          

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

          Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя :