2-а-1776/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року  Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Моцного О.С.

при секретарі Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов

ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в якому вказав, що 15.11.2009 року він, керуючи транспортним засобом, був зупинений інспектором дорожнього руху, який йому повідомив, що той об’їхав транспортні засоби, які стояли перед захисним ЗД переїздом. Інспектором на місці була складена постанова про адміністративне правопорушення, але на руки позивачу вона видана не була, крім того вказана постанова не була направлена позивачеві за місцем проживання. 19.02.2010 року у ВДВС позивач отримав на усний запит копію постанови про адміністративне правопорушення від 15.11.2009 року. Вважає, що постанова винесена неправомірно, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши його позов та матеріали які додані до адміністративного позову, судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР. Також на місті скоєння правопорушення позивачу не біла видана квитанція про сплату штрафу, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем 15.11.2009 р. ст. 123 ч.2 КУпАП.

Аналізуючи у сукупності наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 258, 283, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 149368 від 15.11.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня її проголошення. При проголошенні постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя (підпис)