Справа № 3-в-10/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., представника КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.04.2009 року громадянина ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, що мало місце 20.02.2009 року по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Старший інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 в поданні від 22.01.2010 року, посилаючись на те, що з 02.07.2009 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, від якого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
02.07.2009 року ОСОБА_2 було видане направлення для відбування адміністративного покарання при Казанківській селищній раді Миколаївської області, відповідно до якого він повинен був відпрацьовувати громадські роботи з 06.07.2009 року по 31.07.2009 року. ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного покарання.
Від 13.07.2009 року з Казанківської селищної ради Миколаївської області до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району надійшло повідомлення про те, що з 07.07.2009 року ОСОБА_2 на громадські роботи не вийшов без поважної причини. Як повідомив ст. інспектор Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 на день розгляду справи ОСОБА_2 так і не відбув громадські роботи в кількості 40 години.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що згідно постанови Казанківського районного суду від 15.04.2009 року на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Старшим інспектором Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 02.07.2009 року його було направлено до Казанківської селищної ради Миколаївської області для відпрацювання громадських робіт, де йому було встановлено відповідний графік робіт. З 06.07.2009 року він не відпрацював громадські роботи в зв’язку з тим, що в липні у нього була поламана рука, а потім захворіла його мати, та знаходилась на стаціонарному лікуванні у Казанківській центральній районній лікарні Миколаївської області і він її доглядав.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи пояснення правопорушника, матеріали справи, в яких відсутні докази з’ясування причин невідпрацювання правопорушником громадських робіт, а лише констатовано факт невідпрацювання, фактичне позбавлення ОСОБА_2 змінити графік відпрацювання громадських робіт відповідно до життєвих обставин, які змінились, вважаю, що відсутні докази, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Суддя: