Судове рішення #8761408

Справа №2-892//10р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бутенко М.В.

при секретарі     Іщенко Ю.П.

за участю:

позивача                                                                     ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 травня 2009 року померла його дружина – ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власником домоволодіння №72 по вул. Шарохіна у м. Кривому Розі. Вказане спадкове майно ОСОБА_2 нікому не заповідала.

  З питань оформлення спадщини він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але у наданні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори.

Він вважає, що пропустив встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я та не міг в такому моральному та фізичному стані подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, отже пропустив встановлений строк на 11 днів.

Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини на три місяці, визнавши його причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2009 року померла дружина позивача - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власником домоволодіння №72 по вул. Шарохіна у м. Кривому Розі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2006р. №10779406.

   Вказане спадкове майно ОСОБА_2 нікому не заповідала, що підтверджується листом-відповіддю Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 25.02.2010р. №586/01-14.

   У встановлений ст. 1270 ЦК України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2

   13 листопада 2009 року  позивач – ОСОБА_1, звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Однак державним нотаріусом ОСОБА_3 йому було відмовлено на тій підставі, що він пропустила 6-ти місячний строк прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 02.05.2009 р., що підтверджується  постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4044/02-31 від 13.11.2009 року.

Позивач вважає,  щ о пропустив встановлений законом 6-тимісячннй строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я та не міг в такому моральному та фізичному стані подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно листа-відповіді №586/01-14 від 25.02.2009р. Першої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2009 року, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що причина пропуску строку,  встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивача він тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним подовжити позивачу пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2009 року, у вигляді будинку №72 по вул. Шарохіна м. Кривого Рогу на три місяці, , з моменту вступу рішення в законну силу,  а саме до 12 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1271 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2009 року, яка складається з будинку №72 по вул. Шарохіна м. Кривого Рогу на три місяці, а саме
до 12 липня 2010 року , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.    

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд Заяву про апеляційне оскарженая рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                Бутенко М.В.

  • Номер: Б/н 825
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/638/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 6/464/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/7608/16
  • Опис: Корнегруца А.М. - Ротарь В.Г. про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді незавершених будівництвом садових будинків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер: 22-ц/790/6247/17
  • Опис: за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2106» - Коваль Г.М.  про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 22-ц/802/106/18
  • Опис: про тимчасове обмеження Лебедянського І.М. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/818/1186/19
  • Опис: за позовом Сидоренка Володимира Олександровича до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/465/158/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація