Справа № 3-364/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         14 квітня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

            04 вересня 2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона  виходу  з  будинку    за  місцем  проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебування у визначених місцях району (кафе, бар); реєстрація в міліції кожного 20 числа місяця; заборона виїзду за межі Казанківського району Миколаївської області без дозволу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.  

           20.02.2010 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.09.2009 року ОСОБА_1 20.01.2010 року  не з’явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

          Під час розгляду справи ОСОБА_1  винним  себе не визнав та пояснив, що він не  з’явився 20.01.2010 року на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, тому що не мав можливості приїхати до смт. Казанка, так як він завжди добирався до смт. Казанка попутними машинами, а того дня машини не їхали зовсім. Також пояснив, що с. Новолазарівка, в якому він проживає знаходиться на відстані 25 км. від смт. Казанка.  

          Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме, його об’єктивна сторона.

            Керуючись  ст.ст. 247, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

           Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                              

            Суддя