Справа № 3-414/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         23 березня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 13  в смт. Казанка, Миколаївської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         22.02.2010 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у НМСД Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП про те, що  22.02.2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території Казанківського ПАЛ Миколаївської області, за адресою : вулиця Молодіжна в смт. Казанка, Миколаївської області, курив тютюнові вироби, чим своїми діями порушив законодавство, щодо заборони куріння тютюнових виробів на території навчального закладу .

           ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 22.02.2010 року останній перебуваючи в кімнаті № 13 у гуртожитку Казанківського ПАЛ по вулиці Молодіжній, 5 в смт. Казанка, Миколаївської області, курив тютюнові вироби. Про заборону куріння в учбовому закладі ознайомлений.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 16/000007 від 22.02.2010 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  є неповнолітнім, те що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП, вбачається доцільним застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Казанківського ПАЛ Миколаївської області .

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Казанківського ПАЛ Миколаївської області .

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя