справа № 3-157/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2009 року о 15 години 00 хвилин біля буд. № 6 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого був виявлений та вилучений шприць с рідиною об’ємом близько 2,0 мл коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4545 від 06.07.2009 р., містить “опій ацетильований” (віднесений до особо небезпечного наркотичного засобу “опій”), кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,022 г.

Постановою  СБНОН Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України було відмовлено, оскільки ваги вилученого у ОСОБА_1 наркотичної речовини не достатньо для порушення кримінальної справи.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1, до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося в незаконному зберіганні наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

  Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                             В.І.Левч