справа № 3-1494/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 13.02.2010 року близько 5 год. 00 хв. на пр.Героїв у м.Дніпропетровську керував транспортним засобом ?еу Ланос” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спґяніння (розширені зиниці ока, які не реагують на світло, бліде обличчя, підвищена жвавість) та на вимогу працівників ДАІ у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що на вимогу працівників ДАІ відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. Водій позбавлений посвідчення водія на 3 роки, за вчинення аналогічного правопорушення. У вчиненому розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп”яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду та рапортом працівника міліції, який складений за фактом виявлення правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки інші, менш суворі види стягнення, не будуть сприяти виправленню правопорушника.
Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятьдесят) годин.
Контроль за виконанням постанови покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Бабушкінського району м.Дніпропетровська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.А.Свідерська