справа № 3-1389/2010

                                                                         П О С Т А Н О В А

             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24   березня  2010  року

Cуддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з  ВДАІ для обслуговування   м. Дніпропетровська  ГУМВС  України у Дніпропетровській    області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця                                                           ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним  підприємцем,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28  КУпАП,

                 В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2010 року близько 12 год. 45 хв.  біля буд. № 16 на   вул. Плєханова  у м.Дніпропетровську  проведено контрольну перевірку, в ході якої встановлено, що приватним підприємцем  ОСОБА_1  невиконані  вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ  України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів,  що стосуються забезпечення  безпеки дорожнього руху, а саме  з проїжджої частини дороги не демонтований рекламний щит.  Діями ОСОБА_1  порушено  ст. 188-28   КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився, про день розгляду адмінматеріала сповіщений належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що  вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, яке виразилося у невиконані  вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ  України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів,  що стосуються забезпечення  безпеки дорожнього руху,  доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями  ОСОБА_1,  якими  підтверджений факт  знаходження  рекламного щита на проїжджій частині, після  внесення припису,  приписом ДАІ  та актом  обстеження  ділянки  вулично-шляхової мережі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який  вперше притягається до адміністративної відповідальності,   працює,  його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на  нього   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.124,  283-284 КУпАП,

                    П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути  до адміністративної відповідальності за ст. 188-28  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу   у розмірі  225  грн.  

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                        Т.А. Свідерська