справа № 3-1015/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2009 року о 10.45 годин в районі тупику трамваю № 4,12,16 в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого під час догляду особистих речей, був виявлений та вилучений шприць с рідиною об’ємом 3,0 мл світло-жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 5703 від 04.09.2009 р., містить особливо небезпечну речовину “кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину” в склад якого входить первітин (метамфетамін), сліди ефедрину та псевдоефедрину, які не прореагували, кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,09 г.

Постановою СБНОН Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України було відмовлено, оскільки ваги вилученого у ОСОБА_1 психотропної речовини не достатньо для порушення кримінальної справи.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1, до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1

           Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                             В.І.Левч