РІШЕННЯ                                    Справа № 2-1387

Іменем        України                                          2007 рік

№2-13313/06 20 лютого 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відритому судовому засіданні в м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сумми за борговою розпискою

ВСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь вартість 1700 євро, а також судові витрати: держмито - 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

В обгрунтування позовнх вимог посилається на те, що 28.11.2006 відповідач по справі взяв у нього в борг гроші в сумі, еквівалентній 1700 євро, про що дав розписку, вякій зобов*язався повернути борг до 29.11.2006 року.

Однак, на неодноразові вимоги позивача повернути вказані грошові кошти, відповідач до сих пір їх не повернув.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд розглядає справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вислухав позивача, вивичив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики / розписці / від 28.11.2006 року взяв в борг 1700 євро та зобов*язався повернути вказану суму до 29.11.2006 року.

Однак, як вбачається з пояснень позивача по справі, відповідач до теперішнього часу борг не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти чи речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов* язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж роду і якості.

Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей чи речей.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики на укладається у посьмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів превищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином по справі встановлено, що стягненню на користь позивача підлягає за договором позики вартість 1700 доларів США, що складає за курсом Нацбанку 11271 гр.

Кріме того, стягненню з відповідача підлягає держмито у дохід позивача в сумі 51 гр. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн., а всього 11329.5 грн.

Керуючись ст.ст .118,120 ЦПК України, ст. 1046,1047,1049 ЦК України суд-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 вартість 1700 євро, що складає за курсом національного банку 11271 гр., держмито у дохід позивача в сумі 51 гр. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн., а всього 11329.5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня оголошення рішення.                             

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.