Справа №2-2544 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі Юда М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом  Комунального підприємства "Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1672 грн. 77 коп., -

встановив:

Позивач - КП "Енергія" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 1672 грн. 77 кол.- заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з теплопостачання, заборгованість за користування якими станом на 01 жовтня 2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусовово з відповідачів.

В судове засідання представником ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - ОСОБА_5 не З'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 16).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с. 17, 18), повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с.3-8 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інсрормаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60 61, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. cm 160, 162 ЖК України, ст.cm. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Енергія" 1672 ( одну тисячу шістьсот сімдесят дві ) грн. 77 коп..-заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну ) гривню -держмита в держбюджет у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сум ської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.