Справа №2-2306 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі        Юда М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю     "Тепловодпостач  " до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 816 грн. 86 коп., -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 816 грн. 86 коп., -заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм комунальні послуги, заборгованість за користування якими за період з 01.11.2006 року по 15.04.2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - ОСОБА_4 не з'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 21).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені ( а.с. 22) повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо.суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с.3-13 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї' наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст.cт. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. cm 160, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " 816 ( вісімсот шістнадцять ) грн. 86 коп..- заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копїі рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськройонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.