Гагарінській районний суд міста Севастополя

                                                                                                                                              КОПІЯ                                                                                                                                      

І інстанція

код суду 2702

Справа 2- 1263/2010

категорія 26

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого  2010 року

Гагарінській районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Федосєєвої Ж.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » в особі Кримської республіканської  дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з заявою в якій він пояснив, що  26.05.2006 року між позивачем та  відповідачем був укладений кредитний договір  №014/09-12/032-06 на підставі якого відповідачу позивач надав кредит  на суму 25 900 доларів США зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було видано на 72 місяця з 26 травня 2006 року по 26 травня 2012 року. Позивач виконав свої зобов’язання та видав відповідачу вказані вище кошті. Однак відповідач   умови кредитного договору не виконує. Так станом на 8.07.2009 року за ним склалася заборгованість по кредиту у розмірі  4 654 , 78 доларів США  що складає відповідно  35 515 гривень 97 копійок. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість за ним також були нараховані відсотки та пеня. Таким чином його заборгованість складає  133 тисячі 792 гривни 01 копійка з них:

- загальна сума боргу по кредиту-15 827,68 доларів США,  що відповідно складає 120 765 гривень 20 копійок,

- прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 1417,3 доларів США що відповідно складає 10 814 гривень,

- пеню за несплачені відсотки 290,01 доларів США що відповідно складає 2212 гривень 81 копійка. Всього відповідач повинен сплатити позивачу  133 792 гривни 01 копійка. Так як він добровільно не бажає погасити цю  заборгованість, позивач прохає суд стягнути цю заборгованість з відповідача примусово. Крім цього вин прохає суд стягнути з відповідача також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 252 гривень.

          У судове засідання сторони не з'явилися, однак позивач надав до суду заяву, в якої  позивач наполягає на сумі позову, яка вказана вище та прохає розглянути цю справу у його відсутності та прохає суд постановити по цієї справі заочне рішення. Відповідач також  до суду не з’явився, однак суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, так як вин був належним чином  викликаний до суду заказаним повідомленням, однак до суду вин не з’явився неодноразово и тому суд вважає, що вин ухиляється від явки до суду.

           Суд, вивчивши матеріали  справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з таких підстав:

      26.05.2006 року між позивачем та  відповідачем був укладений кредитний договір  №014/09-12/032-06 на підставі якого відповідачу позивач надав кредит  на суму 25 900 доларів США зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було видано на 72 місяця: з 26 травня 2006 року по 26 травня 2012 року. Позивач виконав свої зобов’язання та видав відповідачу вказані вище кошті. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує. Так станом на 8.07.2009 року за ним склалася заборгованість по кредиту у розмірі  4 654,78 доларів США,  що складає відповідно  35 515 гривень 97 копійок. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість за ним також були нараховані відсотки та пеня. Таким чином його заборгованість складає відповідно 133 тисячі 792 гривни 01 копійка з них:

- загальна сума боргу по кредиту-15 827,68 доларів США,  що відповідно складає 120 765 гривень 20 копійок,

- прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 1417,3 доларів США, що відповідно складає 10 814 гривень,

- пеню за несплачені відсотки 290,01 доларів США, що відповідно складає 2212 гривень 81 копійка. Всього відповідач повинен сплатити позивачу  133 792 гривни 01 копійка. Так як він добровільно не бажає погасити цю  заборгованість, суд вважає на необхідне стягнути цю заборгованість з відповідача примусово. Крім цього  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 252 гривень.

 Вимоги позивача також підтверджені:    

-   Довідкой-розрахунком заборгованості від 08.07.2009 року,

-   Кредитним договором  №014/09-12/032-06   від 26.05.2006 року

-   додатком №1 до цього договору,

-   свідоцтвом про  державну реєстрацію позивача,

-   повідомленнями про необхідність сплаті заборгованості,

          На підставі всіх документів, які вказані вище суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

                   Тому суд вважає на необхідне стягнуті з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 133 792 гривні 01 копійка, а  також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 252 гривень.

           Керуючись ст.509, 526, 1050  ЦК УКРАЇНИ та ст.ст. 10, 11, 14, 57-59, 158, 159, 208, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

             Позов «Райфайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської  дирекції  - задовольнити.

             Стягнуті з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » в особі Кримської республіканської  дирекції  заборгованість по кредитному договору у сумі 133 792 гривни 01 копійка, а також  судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 252 гривень.

             Рішення  може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний  суд м. Севастополя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                            (підпис)                                                        В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                               В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.