Гагарінський районний суд міста Севастополя

                                                       Код суду 27/02

1- інстанція                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Справа № 2- 263/10

Категорія 21

                                                                                                                            КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                  

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку з

визнанням мирової угоди

2 лютого 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення  порядку користування житлом, суд ,-            

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  в якому він прохав суд визначити порядок користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засідання сторони не прибули, однак вони надали  до суду заяву в якій вони прохають суд  затвердити мирову угоду. За умовами мирової угоди, укладеної в м. Севастополі 21 травня 2009 року сторони домовилися про наступне:

1.Предметом суперечки у цієї справі є право на визначення порядку користування «позивачем» і «відповідачем» двоповерховою трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з доль, належним «сторонам» на праві загальної пайової власності.

2. Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох ізольованих кімнат, житлова площа яких рівна відповідно 16,4 кв.м., 13,6 кв.м., і 10,5 кв.м. Загальна житлова площа вищезгаданих кімнат квартири складає 40,5 кв.м. 1/3 долі обьекта нерухомого майна складають житлову площу розміром 13,5 кв.м., 2/3 долі  площа в 27,0 кв.м.

3. У користування «позивача» ОСОБА_3 що має у встановленому законом порядку право власності на 1/3 долі объекта нерухомого майна переходить кімната розміром 13,6 кв.м.

4. У користування «відповідача» ОСОБА_2, що має у встановленому законом порядку право власності на 2/3 долі объекта нерухомого майна переходять кімнати розміром 16,4 кв.м. і 10,5 кв.м. т.е.26,9 кв.м.

5. Сторони не заперечують проти користування квартирою ОСОБА_4, реєстрація місця проживання якого у встановленому законом порядку проведена по місцю розташування спірного объекта нерухомого майна, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

6. Приміщення загального користування, а саме коридор, сходові марші, кухня, туалети, балкони, комори залишаються в загальному користуванні «сторін».

7. Жодна із сторін по справжньому світовій угоді не має права яким-небудь чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права на користування объектом.

     Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні. На момент укладення цієї угоди на їх не виявляється  тиск або примушення до укладення угоди.  

           Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК УКРАЇНИ. Суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду у відсутності сторін, так як вона повністю відповідає діючому законодавству та матеріалам справі.

            Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК УКРАЇНИ ухвалою закриває провадження у справі.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.4 , 175 п.4 ч.1 ЦПК УКРАЇНИ, суд,-

УХВАЛИВ:

                Визнати мирову угоду, від 21.05.2009 року, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про наступне:

1.Предметом суперечки у цієї справі є право на визначення порядку користування «позивачем» і «відповідачем» двоповерховою трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з доль, належним «сторонам» на праві загальної пайової власності.

 2. Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох ізольованих кімнат, житлова площа яких рівна відповідно 16,4 кв.м., 13,6 кв.м., і 10,5 кв.м. Загальна житлова площа вищезгаданих кімнат квартири складає 40,5 кв.м. 1/3 долі обьекта нерухомого майна складають житлову площу розміром 13,5 кв.м., 2/3 долі  площа в 27,0 кв.м.

3. У користування «позивача» ОСОБА_3 що має у встановленому законом порядку право власності на 1/3 долі объекта нерухомого майна переходить кімната розміром 13,6 кв.м.

4. У користування «відповідача» ОСОБА_2, що має у встановленому законом порядку право власності на 2/3 долі объекта нерухомого майна переходять кімнати розміром 16,4 кв.м. і 10,5 кв.м. т.е.26,9 кв.м.

5. Сторони не заперечують проти користування квартирою ОСОБА_4, реєстрація місця проживання якого у встановленому законом порядку проведена по місцю розташування спірного объекта нерухомого майна, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

6. Приміщення загального користування, а саме коридор, сходові марші, кухня, туалети, балкони, комори залишаються в загальному користуванні «сторін».

7. Жодна із сторін по справжньому світовій угоді не має права яким-небудь чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права на користування объектом.

     Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні. На момент укладення цієї угоди на їх не виявляється  тиск або примушення до укладення угоди.  

            Провадження  у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення  порядку користування житлом -  закрити.

            Ухвалу  може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд                              м. Севастополя в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  і подачею після цього  протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                 (підпис)                                                         В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського раойнного суду

м.Севастополя                                                                                                          В.В.Нестерук

Ухвала законної чинності не набрала.