Дело № 1-180/10 г.    

                                                   П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

     19 апреля  2010  г.                                                                                     г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе  

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.,

при секретаре   Наневой А.В.,

с участием:     прокурора   Полтавец В.Н. ,   защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                                                                                                                                  

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия , Одесской

обл., гражданина Украины ,  украинца, образование

среднее, проживающего одной семьей без регистрации

брака , имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  

постоянного места работы не имеющего ,  проживающее

го в АДРЕСА_1 ,

ранее не  судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 357 ч.3, 289 ч.1 УК Украины ,

                                    УСТАНОВИЛ:

28 мая 2009 года , примерно в 10 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2 , тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное завладение любым способом паспортом с какой бы то ни было целью, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 357 ч.3 УК Украины.

28 мая 2009 года , примерно в 11 часов, ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , путем взлома замка зажигания, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на сумму 14440 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2  совершил незаконное завладение транспортным средством  с какой бы то ни было целью ,- т.е. преступление  , предусмотренное  ст.289  ч. 1 УК Украины.

По совокупности ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.  357 ч.3, 289 ч.1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 . виновным себя  признал полностью и показал, что 28.05.2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения, взял паспорт потерпевшего ОСОБА_3, и оставил его в качестве залога на автозаправочной станции. Затем так же без разрешения, он взял со двора дома АДРЕСА_2 автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий ОСОБА_3, на котором поехал в с. Шевченково. Возвращаясь обратно, он не справился с управлением и допустил наезд на опору линии електропередачи. В тот же день он рассчитался на АЗС за взятый в долг бензин и  вернул ОСОБА_3 паспорт, а поврежденную автомашину отремонтировал.

Вина подсудимого ОСОБА_2  в инкриминируемых ему преступлениях , кроме его собственных показаний  также  полностью   подтверждается , доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями   потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что  28.05.2009 года, когда его не было дома, ОСОБА_2 совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2101 , который затем повредил, совершив наезд на столб. Кроме этого, ОСОБА_2 взял его паспорт и оставил его на АЗС в качестве залога  за бензин, однако в тот же день вернул его. Поврежденную автомашину он также отремонтировал, полностью возместив причиненный ущерб.

-показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые показали, что 28 мая 2009 года ОСОБА_6., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения , самовольно  взял автомобиль ОСОБА_3, а также взял его паспорт, который оставил в залог на АЗС.

- заявлением ОСОБА_4 о том , что ОСОБА_2 совершил угон автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 (л.д.4)

- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 о том , что 28мая 2009 года он со двора дома по АДРЕСА_2  без разрешения взял автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий ОСОБА_3, а так же взял паспорт на имя ОСОБА_3 ,который оставил в залог на автозаправочной станции. (л.д. 8)

- протоколом осмотра транспортного средства   (л.д. 10-12)

- регистрационными  документами на автомобиль , доверенностями  на имя ОСОБА_3, его страховым полисом. (л.д.23 , 24 , 25,  26, 27)

- протоколами осмотра вещественных доказательств , приобщенных в материалам дела и переданных на хранение потерпевшему – автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 и паспорта гражданина Украины  (л.д.69 70, 71, 72, 73,74, 75)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными ,  вину подсудимого  ОСОБА_2   полностью  доказанной.

Действия  подсудимого  правильно квалифицированы по ст. 357 ч.3,  ст. 289 ч. 1  УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , наличие  обстоятельства  , отягчающих наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  (ст.67 УК Украины),   наличие обстоятельств, смягчающих наказание  (ст.66УК Украины) – явку с повинной ,  чистосердечное признание вины и  раскаяние, добровольное и полное  возмещение ущерба,  положительную характеристики по месту жительства,  и считает  необходимым  избрать  подсудимому   наказание  в виде ограничения  свободы в пределах , предусмотренных  санкциями ч.3 ст. 357 и ч.1 ст. 289 УК Украины , определив окончательную меру наказания в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины  по правилам совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств , смягчающих наказание , его семейное положение, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины  освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения  подсудимому  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  следует оставить  подписку о невыезде.    

Гражданский иск не  заявлен  

Вещественные доказательства   подлежат возврату потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.324, 332 УПК  Украины, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ОСОБА_2   виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 357 ч.3  ст. 289 ч.1 УК Украины и  назначить наказание :

- по ст. 357 ч.3 УК Украины - 1  ( один)  год  ограничения свободы ,

- по ст. 289 ч.1 УК Украины – 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины  путем  поглощения менее строгого наказания более строгим  определить подсудимому ОСОБА_2  окончательную меру наказания  3 ( три)  года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который исчислять с момента   оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства  вернуть потерпевшему.  

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин