Справа №2-172\2010\0123С2

РІШЕННЯ

Іменем України

    16 квітня 2010 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді -                             Бондаренко А.А.

при секретарі -                             Кулікової В.І.

за участю представника позивача -                                                     Музикантової Т.М.

             представника відповідача -     ОСОБА_2,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом радника ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків, суд

Встановив:

    Позивач ліквідатор ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків.

    Свої вимоги мотивуючи тим, що 24.04.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №044/28-07 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 10 000,00 грн., факт отримання відповідачем Кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 538 від 24.04.2007 року.    

           Відповідач ОСОБА_3 у свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі, які не здійснив.

            У забезпечені зобов’язань Позичальника перед позивачем 24.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений договір поруки № №044/28-07/1 за яким поручитель зобов’язується відповідати за виконання Позичальником його боргових зобов’язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.

            Але вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_3 у повної мірі не виконав, припинивши погашення кредиту та відскоків по ньому. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та пені на 21.12.2009 року складає 7242 грн.

            Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, пеню та відсотки у розмірі 7242 грн., та судові витрати у розмірі 192,42 грн.

    У судове засідання представник позивач наполягав на задоволені позовних вимог.

             Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

             Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що ОСОБА_4 гроші не отримувала, а тому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором тільки з відповідача ОСОБА_3

      Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_4, приходить до висновку що вимоги позову засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, як встановлено судом дійсно 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №044/28-07 за умовами якого відповідач отримав від банківської установи гроші у розмірі 10.000 грн.,  з  виплатою  відсотків з розрахунку 24 % річних, що підтверджується Кредитним договором та заявою на видачу готівки № 538 від 24.04.2007 року.

            Відповідно до п. 2.1 кредитного договору протягом строку користування кредитом відповідач зобов’язаний виплачувати банку відсотки з розрахунку 24 % річних, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

          А відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п. 1.1, 4.2.а кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_3 зобов’язана сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення. Пеня нараховується з моменту настання строків виконання зобов’язань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобов’язань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобов’язань.  

             Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись  належним чином у відповідності  до договору або закону.

           Згідно з ст. 530 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись  у  визначений термін.

            А згідно з ст. 1054 ЦК України -  за кредитним договором  банк  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах  встановлених у договорі  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

            У забезпечені виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором перед позивачем 24.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений договір поруки №044/28-07/1.

           Але в порушення п. 2.4 договору поруки № 044/28-07/1 від 24.04.2007 року відповідач ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасив.

           Відповідно до ст. 554 ЦК України, та п. 3.1 договору поруки при порушені боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

             Заборгованість відповідачів перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 21.12.2009 року складає 7242 грн. з наступного: заборгованість по кредиту 4344,02 грн., заборгованість по відсоткам 1534,97 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 1100,92 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків 262,09 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

    Таким чином, суд вважає, що позов заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

             Також суд вважає за необхідне стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 192,42 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,543,546,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,202,209-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

              Позов радника ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, зареєстрована зареєстрованої АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_4 зареєстрованої АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» №32070415401 у ГУ НБУ у м. Київ  ЗКПО 20685262 МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 044\28-07 від 24.04.2007 року –заборгованість за кредитом 4344.02 грн., заборгованість по відсоткам 1534.97 грн,  пеню за несвоєчасну сплату кредиту 1100.92 грн,  пеню за несвоєчасну сплату відсотків 262.09 грн, а разом 7242 грн., а також судові витрати 192.42 грн.  

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, шляхом подачі через Чорноморський районний суд АРК  у 10 денний строк з дня його проголошення заяви про його апеляційне оскарження, та подальшою подачею після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги, або у порядку визначеному ст.. 295 ч 4 ЦПК України.

          Суддя                                                       Бондаренко А.А.