Справа №2а-1267/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі           - Богачові М.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України у м. Севастополі, третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора адмінпрактики ДПС ВДАІ по складанню постанови про адміністративне правопорушення, -                                                        

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України у м. Севастополі, третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора адмінпрактики ДПС ВДАІ по складанню постанови про адміністративне правопорушення.

      У попередньому судовому засіданні виявилося, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

      З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач завернувся до суд за захистом власних інтересів.

      У судовому засіданні позивач пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

    Крім того, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2009 року адреса проживання ОСОБА_1 вказана, як АДРЕСА_1.

    Довідку з місця мешкання за АДРЕСА_2 ОСОБА_1 суду не надав.  

      Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних  повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

      Таким чином, поданий адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Сімферополя, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, підлягає надісланню до Красноперекопського міськрайонного суду АРК.  

      Керуючись ст. 19, ч.1 ст. 22, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

      Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України у м. Севастополі, третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора адмінпрактики ДПС ВДАІ по складанню постанови про адміністративне правопорушення на розгляд до Красноперекопського міськрайонного суду  Автономної Республіки Крим.

      Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не подано у встановлений десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: