Справа № 1-39/ 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді Овсієнко О.Г. при секретарі - Савченко А.Ю. з участю прокурора- СандигиМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого , не працюючого, проживав в АДРЕСА_2, приватний будинок, судимого: 1). 02.03.1983 року Мінським районним судом м.Києва за ст.ст.81 ч.2, 141 ч.2 , 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2). 14.07.1986 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 215 -3 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; 3). 11.06.1987 року Шевченківським районним судом за ст.206 ч.3, 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4). 02.07.1994 року Мінським районним судом м.Києва за ст.ст.140 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 145 ч.1, 208, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 6 років позбавлення волі; 5).27.10.2000 року Мінським районним судом м.Києва за ст. ст. 229-6 ч.1, 196 -1 ч.2 , 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6).13.05.2003 року Подільським районним судом м.Києва за ст. ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ; 7)30.08.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 8).27.04.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 309 4.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі , звільнився з місць позбавлення волі 29.08.2008 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин , ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 100 гривень , повторно , незаконно , без мети збуту придбав наркотичний засіб -макову солому, вагою 86, 30 гр., яку став незаконно зберігати під курткою , в яку був одягнений.

Цього ж дня , тобто 28.10.2008 року , приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому висушену масою 86, 30 г., який останній повторно , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2232х від 14.11.2008 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження світло - коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома. Маса висушеної макової соломи становить 85, 0 г.

Первинно у ОСОБА_2 згідно з висновку спеціаліста № 4918х від 31.10.2008 року була вилучена та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору-особливо небезпечний наркотичний засіб-макова солома. Маса висушеної макової соломи становила 86, 30 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів «, »список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевстановлені судом обставини вчинення злочину та показав, що 28.10..2008 року близько 22 години 00 хвилин він знаходився на АДРЕСА_2 та придбав у наглядно знайомого чоловіка , циганської національності, макову солому в пакеті за 100  грн. для того , щоб виготовити ацетильований опій та вжити. Коли направлявся в сторону станції метро, щоб доїхати додому, до нього підійшли працівники міліції , які виявили та вилучили в присутності понятих раніше придбану ним макову солому для власного вживання. Повністю згоден з кількістю та масою придбаної ним макової соломи.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України , так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , його тяжкість , дані про особу ОСОБА_2 , котрий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

Обставиною , згідно ст.66 КК України , що пом"якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття .Обставиною , що обтяжує покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України суд визнає - рецидив злочину.

З урахуванням викладеного , особи підсудного , обставин справи та обставин , які пом»якшують та обтяжують його покарання, того , що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності, і неодноразово засуджувавався за незаконний обіг наркотичних засобів, суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі , яке є необхідним для його виправлення та перевиховання. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з маковою соломою , масою 85, 0 гр. підлягає знищенню. ( а.с.15 ).

З ОСОБА_2 підлягають стягнення витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963  грн.28  коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 31.10.2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІ30 № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань .

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з маковою соломою , масою 85, 0 гр. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963  грн.28  коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області , р/р 35226002000466.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.