Справа 1-283/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2009 року
Солом"янький районний суд м. Києва в складі.:
головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретаря: ОВЧІННІКОВА А.А.
прокурора: БЕРІКМІВІЛІ З.В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.05.1999 року Радянським районним судом м.. Києва за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції I960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.07.2002 року по відбуттю строку покарання;
24.02.2006 року Дніпровським районним судом, м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі., звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2007 року умовно-достроково на 4 міс. 16 днів згідно постанови Берєзанського міського суду Київської області від
16.01.2007 року, - в скоєні, злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 05.11.2008 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на полі, яке розташоване біля села Вишняки, Фастівського району, Київської області, в невстановленому слідством місці., шляхом відокремлення стебел з голівками та листям від дикоростучої, рослини маку, які подрібнив руками і тим самим повторно незаконно придбав та виготовив для особистого вживання, без мети збуту, макову солому, вагою 8 5 г., яку став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, помістив до паперового згортку, а згорток поклав до свого поліетиленового пакету чорного кольору і став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
05.11.2008 року підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи макову солому для власного вживання, без мети збуту, потягом приміського сполучення «Фастів - Київ» о 16 год. 15 хв. з села Вишняки, Фастівського району, Київської області незаконно перевіз її до м. Києва.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 10 хв. в приміщенні станції метро «Берестейська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівником міліції, який, - під час проведення поверхневого огляду його речей, виявив та вилучив з його поліетиленового пакету поперовий згорток з маковою соломою, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2502 х від 12.12.2008 року є особливо небезпечний наркотичний, засіб. Маса висушеної макової соломи становить 85 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом відповідно до висновку спеціаліста № 5002х від 07.11.2008 року, маса висушеної макової соломи в межах 1 =граму не змінилась і становила - 85 г. (а.с. 14, 17-18).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезені наркотичного засобу при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 2 99 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває з травня 1988 року на обліку у лікаря* нарколога з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_2.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає: рецидив злочинів, т.я. підсудний раніше засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 141. КК України (в редакції I960 року).
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан його здоров»я (страждає на туберкульоз), а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, т.я: таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно »довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 12642 від 03.12.2008 року підсудний ОСОБА_2 перебуває з травня 198 8 року на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів (а.с. 69), але незважаючи на це, суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, т.я. хвороба, на яку він страждає, не становить безпеку для здоров»я інших осіб.
Керуючись ст.ст. 32 3, 32 4 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 08.11.2008 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Речові" докази по справі.: наркотичний засіб макову солому, який зберігається в ЛУ в метрополітені, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 963 грн. 28 коп. за проведення експертизи по справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.