У Х В А Л А

07 листопада 2014 р.          Справа №2а/0470/16/12

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері  в адміністративній справі за позовом  Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу по постанові № 122494 від 07.04.2011 року в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8453/11.

Від представника позивача 06 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8453/11.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0470/16/12, судове рішення в адміністративній справі №2а/0470/8453/11 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а/0470/16/12 за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Д.О. Власенко