ПОСТАНОВА

Іменем  України

Справа №3-1386/10

01 березня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В.,   розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2010 року о 22 год. 25 хв. в м. Києві на вул. Басейна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у якого забруднений державний номерний знак, та який неможливо визначити на відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав.

Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, вважаю, що вина останнього повністю підтверджується матеріалами справи, та його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 6 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, –

 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: