ПОСТАНОВА

Іменем  України

Справа №3-128/10

27 січня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В.,   розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2009 року о 08 год. 03 хв. на 129 км. а/ш Київ – Чоп, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 105 км/год., перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 55 км/год., чим порушила п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, визнала.

Вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, та враховуючи те, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, –

 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП у зв’язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: