ПОСТАНОВА

Іменем  України

Справа №3-1269/10

26 лютого 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В.,   розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «ЕКО Сервіс»,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: АДРЕСА_2 п/б, непрацюючого,

    За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2010 року о 07 год. 20 хв. в м. Києві на а/ш Бориспіль – с. Кийлів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 та 2.3б ПДР.

ОСОБА_2 28.01.2010 року о 07 год. 20 хв. а/ш Бориспіль – с. Кийлів, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 та 2.3б ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак суд вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності. Своїм правом на захист порушник не скористався.

Крім того, вина водіїв у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справа, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою пригоди,протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями,.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, вважаю, що вина останнього повністю підтверджується матеріалами справи, та його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, –

 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: