Справа №1-228/10

              ВИРОК

      Іменем України

10 березня 2010 року

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді         - Ноздрякова С.В.;

при секретарі             - Мовчан С.В.;

за участю:

прокурора:             - Святенко Д.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не  судимого.

    у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

                                              ВСТАНОВИВ:

- так,   15.01.2010 р., приблизно о 11 год., ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі квартири за місцем свого проживання та проживання своєї тітки ОСОБА_3: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишила свою сумку в коридорі, а сама перебувала в цей момент в іншій кімнаті та за його діями не спостерігала, викрав з її жіночої сумки 200,00 грн., які згодом витратив в супермаркеті «Еко-Маркет» на продукти харчування для власних потреб.

           Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний вину свою у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що 15.01.2010 р., приблизно о 11 год., перебуваючи в коридорі квартири за місцем свого проживання та проживання своєї тітки ОСОБА_3, скориставшись тим, що тітка залишила свою сумку в коридорі, а сама перебувала в цей момент в іншій кімнаті та за його діями не спостерігала, викрав з її сумки 200,00 грн., які згодом витратив на продукти харчування для власних потреб.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються.  

Суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1  ст. 185 КК України.

      Вирішуючи питання про вид та міру покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше  до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Пом’якшуючою покарання обставиною, щодо ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обтяжуючих вину обставин, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про засудження ОСОБА_2 до покарання у виді громадських робіт.

    Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України  та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: