У Х В А Л А
15 серпня 2013 р. Справа №804/9400/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головного управління держаної казначейської служби у Дніпропетровській області про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління в якому просить стягнути з відповідача шкоду (збитки) у розмірі 21 767,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 13.08.2013 о 10:00, яка знаходиться в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою від 31.07.2013 о 11:43, яка знаходиться в матеріалах справи.
Від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову (вх.. № 52992 від 15.08.2013), в якому відповідач просить відмовити у позові, у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення з Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ шкоди (збитки) у розмірі 21 767,10 грн., та клопотання (вх.. № 52966 від 15.08.2013) про залучення територіального органу Державного казначейства України в якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення територіального органу Державного казначейства України в якості співвідповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної
справи спочатку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 158, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі № 804/9400/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення коштів.
Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 10:00 год. 05 вересня 2013 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.О. Власенко