Справа № 2-1792/2010 року

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                          (ЗАОЧНЕ)

  14 квітеня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

  головуючого судді                                                                  Сушко Л.П.    

  при секретарі                                                                        Мусієнко О.О.

               розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  

ВСТАНОВИВ:

              В грудні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі являються споживачами електричної енергії.

             За адресою, де проживають відповідачі, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

             Станом на листопад 2009 року у відповідачів утворилась заборгованість внаслідок того, що спожита електроенергія оплачувалась не в повному розмірі та становить 4749 грн. 44 коп..

             У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4749 грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

            Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додатково понесені судові витрати за надання оголошення в газеті у розмірі 420  грн. 00 коп..

           Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

          Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона  посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що за адресою, де проживають відповідачі (а.с. 30), позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

          Оскільки спожита електроенергія оплачувалась відповідачами не в повному розмірі станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачами з урахуванням проведених до цього часу оплат становить 4749 грн. 44  коп..

           Згідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

           Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати пов»язані з викликом в судове засідання позивача шляхом надання оголошення в газеті у розмірі.

              Керуючись ст.ст. 526,611, ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»   (м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р № 26038301201у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 4749 грн.   44 коп.   заборгованості та 450 грн. 00 коп. судових витрат.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

                Суддя /підпис/                                                                                          Л.П.Сушко    

                 З оригіналом згідно:

                 Суддя: