Справа № 1-340

                                   2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року                               Оболонський районний суд м.Києва

          у складі: головуючого-судді         -                                   Мамонтової І.Ю.

      при секретарі           -                                   Сердюк А.В.

      за участю прокурора           -                                   Янчука Д.Л.

      за участю захисника                                            -                                  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

                                                          В С Т А Н О В И В:

    23.02.2010 року близько 10.00год. ОСОБА_2, знаходячись за кермом автомобіля ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по автодорозі по вул.Г.Дніпра, 47 в м.Києві, у невстановленої слідством особи для власного вживання без мети збуту незаконно придбав за 80 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 150х від 12.03.2010 року року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса висушеного канабісу становить 11,68 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та на автомобілі направився до вул.Озерної, 10 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість  підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне проходження курсу лікування він наркоманії.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не пов’язане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховуючи, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного   покарання з випробуванням строком на один рік, зобов’язав його, на підставі ст.76 КК України, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін – застава. Після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 1000,00 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 000120 від 26.02.2010 року – повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Речовий доказ по справі, а саме канабіс, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 001132 від 16.03.2010 року – знищити.    

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 225,36грн. (отримувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО  821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                   І.Ю.Мамонтова