Справа №3-207/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 лютого 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого водієм РДА Оболонського р-ну,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 12.10.2009 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві. по вул. О. Теліги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу,в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В діях водія ОСОБА_1. вбачаються порушення п.п. 11.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не вказав. Однак суд вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності. Своїм правом на захист порушник не скористався.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси потерпілих, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та інші питання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші питання.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, в якому не має підтверджень про повідомлення порушника про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а також відсутність підпису порушника, вважаю за необхідне, для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, та встановлення аналізу всіх фактичних даних і у відповідно до ст.ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: