Справа №3-2153/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

02 квітня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Ноздряков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП «Київмедавтотранспорт»,

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 26.02.2010 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Володимирський узвіз, 22, керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по зустрічній смузі руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальні збитки.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.1, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, та пояснив, що 26.02.2010 року дійсно він керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті виїзду на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого не дочекавшись працівників ДАІ з місця ДТП поїхав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси потерпілих, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші питання.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що останній вчинив декілька адміністративних правопорушень, однак в матеріалах справи відсутні відомості про складання відносно ОСОБА_1 протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, , в зв’язку з чим вважаю за необхідне, для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, та встановлення всіх фактичних даних і у відповідності до ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного до оформлення.

На підставі наведення, та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного до оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: