Категорія №6.6.4
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Справа № 2а-1176/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметова О.В.
при секретарі Коробенко Т.В.
За участю сторін:
від позивача: Волкова Т.С.
від відповідача: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < Текст > Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов < Текст > Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на 08.02.2010 року за відповідачем склався податковий борг у сумі 1146,80 грн.
В зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 податковий борг, шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Лутугинською районною державною адміністрацією 02.11.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_2.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про державну реєстрацію СПД - фізичної особи, відповідач – ОСОБА_1., і. код НОМЕР_1, є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, та його взято на податковий облік в ДПІ м. Лутугіне Луганської області, та включено до категорії платників окремих податків.
Актом перевірки від 18.12.2007 року № 354/1701/НОМЕР_1 з питань своєчасності сплати до бюджету сум податків та зборів, яким встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181 в частині несвоєчасності сплати податку на додану вартість у сумі 1261,79 грн., у зв’язку з чим відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону №2181 за затримку на 121 днів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість нарахована штрафна санкція в сумі 630, 91 грн. (а.с.9). До акту приєднаний розрахунок штрафних санкцій.
На підставі акту перевірки ДПІ у Лутугинському районі Луганської області було винесено повідомлення рішення №00005761701/0 від 24.12.2007 року, яке було направлено за місцем мешкання відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами термін.
У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III передбачено:
- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (Далі Закон №2181-111) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідач – ОСОБА_1, відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» має узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях.
В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на теперішній час податкова заборгованість відповідача становить 1146,80 грн., яка виникла з 18 січня 2008 року та складається з основного боргу – недоїмки у розмірі 630,91 грн., нарахованого повідомленням – рішенням від 24.12.2007 року №0005761701/0 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання, та пені у розмірі 515,89 грн., нарахованої відповідно до п.п. 16.1.1 та п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Також, відповідно до матеріалів справи вбачається, що 08.05.2008 року на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу за № 1\176 від 05.05.2008 року, що підтверджується копією реєстру поштової кореспонденції (а.с.13).
26.06.2008 року на адресу відповідача було надіслано другу податкову вимогу за № 2\199 від 25.06.2008 року, що підтверджується копією реєстру поштової кореспонденції (а.с.14).
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги за адміністративним позовом < Текст > державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити у повному обсязі задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1, фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31117029700170, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074) шляхом звернення стягнення на активи платника податків суму податкового боргу, яка виникла з податку на додану вартість у розмірі 1146,80 грн. (одна тисяча сто сорок шість гривень 80 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу —з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
< Текст >
Суддя Ірметова О.В.