ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"12" квітня 2010 р. Справа № 10/731/08
м. Миколаїв
Позивач: Снігурівська міжрайона державна інспекція у Миколаївській області, (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3,)
Відповідач: приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості у сумі 6846, 40 грн.,-
Суддя Василяка К.Л.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2009р. справу № 10/731/08 (10/731/08/1560) повернуто до господарського суду Миколаївської області для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 11.11.2008р. викладених у апеляційній скарзі приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду від 11.11.2008р.
На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2009р. розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 11.11.2008р. викладені у апеляційній скарзі та матеріали справи суд встановив:
До господарського суду Миколаївської області 14.08.2008р. надійшла позовна заява Снігурівської міжрайонної державної інспекції у Миколаївській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6846, 40 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/731/08.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2008р. закінчено підготовче провадження по вказаній справі. Розгляд справи призначено на 14.10.2008р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2008р. задоволено заявлене у судовому засідання клопотання ОСОБА_1 продовжено строк розгляду і вирішення адміністративної справи. Розгляд справи відкладено на 11.11.2008р.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2008р. вказаний позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволений повністю.
Зауваження до протоколу судового засідання господарського суду Миколаївської області від 11.11.2008р. викладені у апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно вказаного протоколу судового засідання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття постанови та після виходу проголосив вступну та резолютивну частини постанови, роз’яснив порядок апеляційного оскарження.
Враховуючи присутність заявника у судовому засідання 11.11.2008р. він, як особа, що брала участь у справі, мав право ознайомитися із протоколом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності на підставі ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд розглянувши викладене, не вбачає підстав для внесення змін до протоколу судового засідання від 11.11.2008р., оскільки він цілком відповідає вимогам закону, а зауваження зроблені приватним підприємцем ОСОБА_1 ґрунтуються лише на суб’єктивному баченні відповідача та підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 43, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Зауваження викладені у апеляційній скарзі приватного підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 11.11.2008р. по справі № 10/731/08 відхилити.
Суддя