Справа № 2-2664/ 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня   2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Терещенко О.І.

при секретарі Юда М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Конотопського району, треті особи : Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації про визнання права власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку набувальної давності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку та господарчо-побутових будівель - в порядку набувальної давності. Вимоги мотивує тим, що зазначене домоволодіння по обліку в КП «Конотопське МБТІ не зареєстроване, однак, відповідно до записів у погосподарській книзі Козацької сільської ради - № 24 сторінка 16 воно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 зазначене домоволодіння перейшло до її спадкоємця -ОСОБА_3, у якого позивачка 14 липня 1999 року придбала це домоволодіння у власність, сплативши за нього кошти в сумі 300 грн., про що була складена розписка, яка була посвідчена секретарем Козацької сільської ради Конотопського району. Позивачка посилається на те, що задовго до смерті ОСОБА_2 вона, починаючи з літа 1999 року, проживає у вказаному домоволодінні, яке було їй передане у користування та власність ОСОБА_2, після смерті якої позивачка продовжувала ним користуватись , обробляючи присадибну земельну ділянку біля будинку, яка також їй була передана в користування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивачка бажає оформити вказане домоволодіння, однак, зробити цього не може, оскільки по обліку Конотопського бюро технічної інвентарізацїі домоволодіння ні за ким не зареєстроване. Вона володіє вказаним домоволодінням безперервно - більше десяти років, а тому вважає, що набула право власності на нього за набувальною давністю та  просить   вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Представник відповідача - Козацької сільської ради Конотопського району в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, від Козацької сільської ради надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у відсутність представника, в рішенні покладається на розсуд суду (а.с.23).

Представники третіх осіб : Конотопської районної державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізацїі" в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 21, 24) , у яких Конотопська районна державна нотаріальна контора   посилається   на   те,   що  росписки   для   набуття   права   власності  на

домоволодіння  не  достатньо,     КП  " Конотопське     міжміське     бюро технічної інвентарізацїі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Відповідно до змісту ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність); право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Докази, що надані позивачкою : довідки - виконкому Козацької сільської ради Конотопського району, копії : запису акта смерті, довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району, КП "Конотопське бюро технічної інвентарізацїГ, копії - свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, технічного паспорту, росписки, які маються в справі на а.с.5-12 стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулась     із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги , суд приходить до висновку, що позивачка, як особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито безперервно ним володіти більше десяти років має право на вказане майно, отже, слід позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку та господарчо-побутових будівель - в порядку набувальної давності.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.