Справа №2-2491/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Терещенко О.І.   при секретарі       Юда М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю   ЖЕД "Південна"   до ОСОБА_1     про   стягнення

 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в

сумі 759 грн .94 коп., -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕД "Південна" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь 759 грн 94 коп.-заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем проводяться послуги з утримання вказаного будинку, за що відповідачка за період з 01 серпня 2006 року по 31 жовтня 2008 року не сплатила  вказану суму, яку він просить стягнути з неї примусово.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю Скрипцова Н.П. не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, за письмовою заявою просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень щодо заочного розгляду справи не подавалось(а.с. 18).

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с. 2-9 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інсрормаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. cm 160, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕД "Південна" 759 ( сімсот п»ятьдесят дев»ять ) гривень 94 коп. -заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет.

Рішення суду може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.