Справа№2-377/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                14 квітня  2010   року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою      ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, вказуючи, що йому на праві власності належить згідно договору купівлі – продажу від 07.12.1990 року 11/20 частин будинку АДРЕСА_1, співвласником іншої частини будинку до вересня 2007 року згідно договору дарування від 09.03.1965 року був ОСОБА_3, після його  смерті у серпні 2007 році у спадщину вступила його донька – ОСОБА_2, земля біля їхнього дому раніше ніколи не ділилася і частки земельної ділянки не визначалися, з приводу цього іноді між ним і відповідачем виникають певні непорозуміння, для усунення в подальшому виникнення суперечок про порядок користування земельною ділянкою він хоче закріпити порядок користування. Просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, визначивши в його користуванні – 11/20 частин земельною ділянки, а ОСОБА_2 – 9/20 частин земельної ділянки.

      В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові, уточнили позовні вимоги, просили встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пропорційно розподілу ідеальних часток у домоволодінні, земельну ділянку площею 227 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників, встановити йому та ОСОБА_2 окремі в»їзди в домоволодіння згідно графічного додатку №3  висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також стягнути половину понесених позивачем судових витрат з відповідача.    

     Відповідач в судовому засіданні уточнені  позовні вимоги  визнала, не заперечувала проти їх задоволення, заперечувала щодо стягнення з неї на користь позивача судових витрат, оскільки у неї не має коштів, вона являється пенсіонеркою.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить:11/20 частин – ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності згідно договору купівлі – продажу від 07.12.1990 року; 9/20 частин – ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07.11.2008 року.  

                   Згідно графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертом пропонується варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, сторони в судовому засіданні дійшли згоди про порядок користування земельною ділянкою відповідно до графічного додатку№3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому суд вважає за можливе встановити порядок користування земельною ділянкою між сторонами наступним чином: співвласнику  ОСОБА_1 на 11/20 часток залишити в користуванні земельну ділянку площею 437,49 кв.м. як показано в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного

             інституту судових експертиз жовтим кольором; співвласнику ОСОБА_2 на 9/20 часток залишити в користуванні земельну ділянку площею 357,95  кв.м. як показано в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зеленим кольором.    

         Земельну ділянку, площею 277 кв.м. як показано в графічному додатку №3  висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року синім кольором залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

        Встановити співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі в’їзди в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 як показано  в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

       Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 1378,80грн. - витрати, пов’язані з проведенням судової будівельно – технічної експертизи, 37 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 8,50 грн. – судовий збір ( 1424,30 : 2 ) = 712,15 грн.

        Дані правовідносини регулюються ст. ст. 316, 317, 321, 356-358, 364 ЦК України, ст. ст. 95, 120, 158 ЗК України.

       На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                 В и р і ш и в:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою – задовольнити в повному обсязі.

                             Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою вул..Херсонській, 67 в м. Кіровограді між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

                - ОСОБА_1 на 11/20 часток залишити в користуванні земельну ділянку площею 437,49 кв.м. як показано в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз жовтим кольором;

        - ОСОБА_2 на 9/20 часток залишити в користуванні земельну ділянку площею 357,95  кв.м. як показано в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зеленим кольором.    

         Земельну ділянку, площею 277 кв.м. як показано в графічному додатку №3  висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року синім кольором залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

        Встановити співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі в’їзди в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 як показано  в графічному додатку №3 висновку №2222/21 судової будівельно – технічної експертизи від 16.11.2009 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в сумі 712,15 грн.          

         Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда                                         Циганаш І.А.