Справа № 10-160 2008 р.

Головуючий у І інстанції: Гірник Т.А.

Категорія ст. ст. 15, 191 ч.5, 366 ч. 1 КК Доповідач: Тенюх В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого: Тенюха В.П. Суддів: Галина В.П., Танечника І.І. з участю прокурора: Ковальчука М. В. адвоката: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1

на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2008 р

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Личаківського району м. Львова від 13 березня 2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15, 191 ч.5, 366 ч. 1 КК України, колегія суддів,

встановила:

в зазначеній постанові про порушення кримінальної справи прокурор покликався на те, що 18. 12. 2007 р. суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 подано у ДШ у м. Львові податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2007р., згідно з якою вказаним суб’єктом господарювання заявлено до відшкодування на його рахунок у банку 147814 грн. ПДВ з бюджету, відповідно до акту перевірки ДШ, в порушення вимог законодавства, ним завищено на цю суму бюджетне відшкодування, в матеріалах містяться достатні дані, які вказують на наявність в його діях ознак службового підроблення та замаху на привласнення бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем.

В поданій в районний суд скарзі на цю постанову ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову прокурора та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що він не є службовою особою, справа порушена безпідставно, просить скасувати постанову місцевого суду та закрити кримінальну справу за відсутністю події злочину.

Вислухавши доповідача, прокурора, який просить залишити постанову районного суду без змін, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, районний суд правильно зазначав, що в матеріалах, на підставі яких прокурором 13.03.2008р. було винесено постанову, є достатні дані, які свідчать про законний привід для порушення кримінальної справи відносно цієї особи за вказаними статтями, оскільки безпосередньо мав місце факт виявлення компетентним органом порушень закону.

Доводи апелянта про те, що він не являвся службовою особою будуть перевірятися органом досудового слідства, а в подальшому можливо і судом при розгляді справи по суті.

Решта доводів апеляції, зокрема про порушення районним судом вимог кримінально - процесуального законодавства, визнаються колегією суддів як необгрунтовані.

На думку колегії суддів відсутні підстави для скасування згаданої постанови суду, а отже і для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Личаківського району м. Львова від 13 березня 2008р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15, 191 ч.5, 366 ч. 1 КК України, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.