№ 10-153/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2008 року колегія суддів апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Т.М. Марітчака,

суддів апеляційного суду В.О. Перетятька та О.Д. Яременка,

за участю прокурора Ю.М. Василик

та захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Львівської області апеляцію прокурора на постанову Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 квітня 2008 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, -

встановила:

цією постановою стосовно обвинуваченого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, без судимості, -

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 обвинувачується у нанесенні 21 березня 2008 року потерпілій ОСОБА_4 з якою проживав у фактичних шлюбних відносинах, під час сварки ударів у голову, спричинивши тим самим їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть потерпілої.

19 квітня 2008 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 квітня 2008 року в задовольнянні подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, на утриманні має сина ОСОБА_3 2 000 року народження і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв’язку з відкритою формою туберкульозу. Крім того у нього є інша тяжка хвороба зашифрована МОЗ України шифром В-20.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 квітня 2008 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, покликаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно розглянув подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 без участі самого обвинуваченого.

Заслухавши прокурора про підтримання апеляції, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про залишення постанови суду першої інстанції про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов’язаного із взяттям під варту без змін, судова колегія вважає, що в задовольненні апеляції прокурора про скасування постанови Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області про відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття-під варту необхідно відмовити.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при вирішенні клопотання слідчого про обрання обвинуваченому 1. ОСОБА_2 запобіжного заходу діяв у відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" від 25 квітня 2003 року, відповідно до якого взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, а саме що обвинувачений не буде ухилятись від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Покликання прокурора на свою позицію, під час розгляду справи судом першої інстанції, про неможливість її розгляду без участі обвинуваченого суперечить протоколу судового засідання, зауваження на який не було подано прокурором.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 покликається на те, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, врахував що останній неодноразово за останній місяць поставав перед судом, оскільки суд вирішував питання про поміщення його в медичний заклад закритого типу для проведення судово-психіатричної експертизи та двічі розглядав протоколи про адміністративне правопорушення - невиконання законних вимог працівників правоохоронних органів, один з яких був складений під час відбування ОСОБА_2 адміністративного покарання.

На думку колегії суддів, при таких обставинах апеляцію прокурора на постанову судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 квітня 2008 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 доцільно відхилити.

Керуючись ст. 148, 165і та 1652 КПК України колегія суддів апеляційного суду Львівської області, -

ухвалила:

відмовити в задоволенні апеляції прокурора, а постанову судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 квітня 2008 року про відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.