Справа № 22ц - 4447/2008

Головуючий у 1 інстанції Невгад Л.М.

Категорія 01, 46 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Воробйової Н.С.

суддів: Малорода О.І., Голуб С. А.

при секретарі: Терех Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на ті обставини, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю і на утримання якої рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1А частини доходів відповідача щомісячно, що фактично становить 150 грн.

Доч^ка хворіє, перебуває на Київського обласного онкологічного диспансеру, потребує додаткових витрат на лікування і курс лікування має тривати безперервно до 26 січня 2009 року. За станом здоров’я дитина обмежена у спілкуванні та повинна дотримуватись режиму харчування.

Просила стягнути з відповідача 4226 грн. 82 коп. витрат на лікування та 5000 грн. транспортні витрати, пов’язані з доставкою дитини до лікувального закладу.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 3425 грн. 63 коп. додаткових витрат на 30 грн. судових витрат та відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вимоги обгрунтовує тим, що суд неповно встановив обставини справи, дав невірну оцінку доказам, а саме суд не врахував, що частина чеків на придбання ліків є недійсними, частина ліків придбана на сторонніх осіб, не враховано в сукупності доходи позивачки та його доходи, добровільне надання

ним матеріальної допомоги, а також та обставина, що він самостійно сплачує усі комунальні послуги за квартиру.

Додаткових доказів до апеляційної скарги не додано.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 - 2002 року народження в січні 2007 року захворіла на тяжку онкологічну хворобу і перебуває на обліку в дитячому відділенні Київського обласного онкологічного диспансеру є інвалідом з дитинства, що пов’язане з захворюванням на ЧАЕС.

Рішенням Апеляційного суду Київської області з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1А частини доходів відповідача.

Дитина безперервно проходить специфічний курс лікування в умовах стаціонару та амбулаторно вдома, який триватиме до 26 січня 2009 року. ! Дитина потребує особливих умов проживання та обмеження контактів.

і Указані обставини суд встановив з наданих сторонами та досліджених в

судовому засіданні доказів.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходив з того, що згідно ст. 185 СК України батьки зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою, а розмір участі батьків у додаткових витратах визначається за рішенням суду.

Суд стягнув кошти в сумі 3425 грн. 63 коп., вважав, що саме ця сума підтверджена доказами, залишивши без задоволення вимоги в решті позовних вимог на які не подані докази. Розрахунок суми судом не приведено.

Згідно ст. 309 ч. 1, п.2 ЦПК України, апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції у зв’язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду в частині стягнення коштів затрачених на лікування, зменшивши розмір стягнення, з наступних підстав.

Позивачка просила стягнути кошти в сумі 4226 грн. 82 коп. надавши суду відповідні письмові докази.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається на те, що подані чеки на придбання ліків на суму 389 грн. 67 коп. є недійсними, про що зазначено в самих чеках. Крім того указує, що в рахунку на суму 502 грн. 05 коп. платником зазначено Київський обласний онкологічний диспансер. Також зазначає, що він добровільно надав допомогу на суму 980 грн. в січні 2008 року.

Колегія вважає за можливе врахувати указані обставини, і зменшити розмір витрат на придбання ліків на суму 1871 грн. 72 коп. /389, 67+502, 05+980=1871, 72/

Також колегія вважає за можливе врахувати доходи сторін у справі, оплату відповідачем комунальних послуг та стягнути з відповідача 2000 грн. додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами -хворобою

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на невірне стягнення коштів за придбання ліків на суму 334 грн. 01 коп. на осіб похилого віку та придбання лікарського засобу «Вальтрекс» не грунтуються на доказах та не спростовують висновок суду.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2008 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. додаткових витрат на дитину та 30 грн. судових витрат.

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.