Справа № 10-151/08 р.
Головуючий у І інстанції - Мартинишин ЯМ.
Доповідач - Леон О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:
головуючого: Леона О.І.
суддів: Галина В.П., Приколоти Ю.А. з участю прокурора: Поліщука В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу відносно ОСОБА_1 за апеляцією помічника прокурора м. Львова ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м. Львова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 24.12.2007р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, та у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вказаних злочинів відмовлено у зв’язку із відсутністю в його діях складу злочинів.
В апеляції помічник прокурора м. Львова вказує на те, що рішення суду є необгрунтованим, таким, що не відповідає зібраним матеріалам, які стали підставою для порушення кримінальної справи.
Крім того, зазначає, що постанова Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2008 р. надана для ознайомлення 09.04.08 p., строк апеляційного оскарження слід рахувати з 09.04.2008 р.
Тому, просить відновити строк апеляційного оскарження та рахувати такий з 09.04.2008 p., а постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2008р. скасувати.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який в судовому засіданні просить скасувати оскаржувану постанову і направити справу в прокуратуру для проведення досудового слідства, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги закону судом при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи не дотримано.
Як вбачається з постанови слідчого від 24.12.2007 p., прокуратурою м. Львова 28.04.2007 р. порушено кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків та службового підроблення вчинених службовими особами ТзОВ "Ягуар" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 КК України. Приводами і підставами до порушення вказаної кримінальної справи стали матеріали перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ "Ягуар".
Скасовуючи постанову слідчого, суд першої інстанції, покликається на те, що у постанові про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину від 28.04.2007 р. вказано про ухилення посадовими особами товариства від сплати обов’язкових платежів до бюджету - податок на прибуток у сумі 1 666 311, 32, а у постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 24.12.2007 р. вказується про ухилення від сплати податку на прибуток у сумі 5 545 928 грн. Даним обставинам суд робить оцінку, і зазначає що вони свідчать про не з’ясування необхідних і "обов’язісових підстав до порушення кримінальної справи і про не встановлення органом досудового слідства чітких та однозначних сум заподіяних збитків.
Крім того, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд допитав свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які давали показання по суті справи.
Разом із тим, статтею 236-8 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарги на постанови про порушення кримінальної справи, не передбачено проведення в судовому засіданні допиту свідків, дослідження й оцінка їх показань та інших обставин, які мають вирішуватись при розгляді справи про суті.
Таким чином, судом при розгляді скарги на постанову від 24.12.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України допущенні істотні порушення вимог кримінально -процесуального закону.
З огляду на зазначене, доводи прокурора про незаконність постанови Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2008 року є обгрунтованими, у зв’язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи прокурору для проведення подальшого досудового слідства.
З наведених вище обставин апеляція підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 382, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора у справі задоволити.
Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити прокурору для проведення подальшого досудового слідства.