УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі: Ксендзюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2008р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є в спільній частковій власності, виділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008р. позивач звернувся до суду із позивом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є в спільній частковій власності, виділ майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому на підставі договору дарування від 29 серпня 2008р. належить 1\2 частина нежилого підвального приміщення, що розташовано в будинку АДРЕСА_1. Інша 1\2 частина підвального приміщення належить ОСОБА_2 У вересні 2008р. була проведена будівельно-технічна експертиза згідно якої розділ на дві рівних частки неможливо, тому один співвласник повинен сплатити другому грошову компенсацію у розмірі 1964грн. за площу, яку не вистачає. Але ОСОБА_2 порушує права позивача, як власника, - тому він просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Київського районного суду від 16 жовтня 2008р. відкрите провадження по справі, призначено попереднє судове засідання на 6 листопада 2008р.

Під час попереднього судового засідання судом встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси, оскільки спірне майно знаходиться на території Приморського районного суду м.Одеси, а тому ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2008р. передано дану цивільну справу до Приморського районного суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до іншого суду за правилами підсудності, посилаючись на порушення норм права.

Справа № 22ц-336/2009

Головуючий у інстанції: Калініченко Л.В.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення скарги, залишення ухвали без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Приймаючи рішення про відкриття провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.119ЦПК України, а тому не має підстав для відмови у відкриття провадження по справі. Своєю ухвалою від 16 жовтня 2008р. суд призначив попередній судовий розгляд на 6 листопада 2008р. на 9 годину ранку.

До розгляду справи у попередньому засіданні представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Як визначено в ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що під час попереднього розгляду справи виявилося, що справа підлягає розгляду за територіальною підсудністю у Приморському районному судді м.Одеси, суд своєю ухвалою від 6 листопада 2008р. передав справу на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Оскільки під час попереднього розгляду справи суд першої інстанції виправив помилку щодо територіальної підсудності розгляду справи, судова колегія вважає, що вказаного висновку суд дійшов обґрунтовано.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідають вимогам ст.ст.210, 213ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2008р. про відкриття провадження у справі залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.