Справа №11-401/2009
Категорія ч. 3 ст. 191 КК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іонніков В.М.
Доповідач у суді 2-ї інстанції Зав’язун С.М.
ВИРОК
МЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Мельничук Н.М.,
суддів: Зав’язуна С.М. та Фоміна Ю.В.,
за участю: прокурора Воронухи Д.С.,
засудженого ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Богунського районного суду м. Житомира області від 10 квітня 2009 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з обігом та рухом товарно-матеріальних цінностей на строк 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України визначено засудженому певні обов’язки.
Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3 залишено до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ з 22 листопада 2008 року по 5 грудня 2008 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ ТК «Лідер-Продукт» 12668 гривень 80 копійок.
Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_3, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер-Продукт», згідно трудової угоди від 1 липня 2005 року, будучи матеріально відповідальною особою, згідно укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 1 липня 2005 року та виконуючи обов’язки комерсанта по збуту в ТОВ ТК «Лідер-Продукт», в листопаді 2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, привласнити грошові кошти товариства, як розрахунок ПП ОСОБА_4 за придбаний в товаристві товар.
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_1 згідно видаткової накладної №Р01-005271 від 03.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер-Продукт» товари на загальну суму 2187,28 грн. для доставки ПП ОСОБА_5, яка уклала з ТОВ ТК «Лідер-Продукт» договір постачання товарів №114 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 7-ми днів.
В подальшому, ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаній видатковій накладній № Р01-005271 від 03.11.2005 року на ім’я ПП ОСОБА_5 на загальну суму 2187,28 грн. 4 листопада 2005 року фактично доставив ПП ОСОБА_4, відповідно до замовлення останнього, на ринок «Тетерів» по вулиці Домбровського, що в м. Житомирі.
ПП ОСОБА_4 22 листопада 2005 року за поставлений ТОВ ТК «Лідер-Продукт» товар, розрахувався з товариством, шляхом передачі грошових коштів в сумі 2187,28 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши від ПП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2187,28 грн., в касу підприємства їх не здав, а привласнив та використав на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» на суму 2187,28 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер -Продукт», будучи матеріально відповідальною особою, 11 листопада 2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно привласнити грошові кошти, які призначались товариству, як оплату ПП ОСОБА_6 за придбаний у товаристві товар.
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_1 на замовлення ПП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної №РОЇ-005786 від 15.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товари на загальну суму 2136,42 грн. відповідно, для доставки ПП ОСОБА_6 згідно замовлення останнього, який уклав з ТОВ ТК «Лідер-Продукт» договір постачання товарів №20 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 14-ти днів.
В подальшому, ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаних видаткових накладних №Р01-005684 від 11.11.2005 року та №Р01-005786 від 15.11.2005 року доставив ПП ОСОБА_6 відповідно до його замовлення в магазин «Оптовичок», що по вулиці Домбровського, 38, в м. Житомирі. ПП ОСОБА_6, 22.11.2005 року за поставлений ТОВ ТК «Лідер -Продукт» товар, розрахувався з товариством, шляхом передачі грошових коштів одночасно за дві поставки по вищевказаних накладних, в сумі 3250,90 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства, відповідно до посадових обов’язків останнього.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши від ПП ОСОБА_6, грошові кошти в сумі 3250,90 грн., в касу підприємства їх не здав, а натомість привласнив та використав на власні потреби. Такими злочинними діями, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» у розмірі 3250,90 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер -Продукт», будучи матеріально відповідальною особою, 16.11.2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно привласнити грошові кошти за поставлений ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товар ПП ОСОБА_7
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 на замовлення ПП ОСОБА_7 згідно видаткової накладної №Р01-005829 від 16.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товари на загальну суму 2459,04 грн., в накладній зазначивши, що товар буде доставлятись ПП ОСОБА_8, який уклав з ТОВ ТК «Лідер - Продукт» договір постачання товарів №58 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 7-ми днів.
В подальшому, ОСОБА_3, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаній видатковій накладній №Р01-005829 від 16.11.2005 року на загальну суму 2459,04 грн. на ім’я ПП ОСОБА_8 17.11.2005 року фактично доставив ПП ОСОБА_7 відповідно до її замовлення на ринок «Тетерів» по вулиці Домбровського, що в м. Житомирі.
ПП ОСОБА_7, 23.11.2005 року за поставлений ТОВ ТК «Лідер -Продукт» товар, розрахувалась з товариством, шляхом передачі грошових коштів за поставку по вищевказаній накладній, в сумі 2459,04 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства, відповідно до посадових обов’язків останнього.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши від ПП ОСОБА_7, грошові кошти в сумі 2459,04 грн., в касу підприємства не здав, а натомість привласнив та використав на власні потреби. Такими злочинними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» на суму 2459,04 грн.
Крім цього, ОСОБА_7, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер -Продукт», будучи матеріально відповідальною особою, 16.11.2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно привласнити грошові кошти за поставлений ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товар ПП ОСОБА_9
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_7 на замовлення ПП ОСОБА_9 згідно видаткової накладної №Р01-005833 від 16.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер -Продукт» товари на загальну суму 1784,94 грн., в накладній зазначивши, що товар буде доставлятись ІШ ОСОБА_8, який уклав з ТОВ ТК «Лідер -Продукт» договір постачання товарів № 58 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 7-ми днів.
В подальшому, ОСОБА_3, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаній видатковій накладній № Р01-005833 від 16.11.2005 року товар на загальну суму 1784,94 грн. на ім’я ПП ОСОБА_8 фактично доставив ПП ОСОБА_9 відповідно до її замовлення на ринок «Тетерів» по вулиці Домбровського, що в м. Житомирі. ПП ОСОБА_9 з 17.11.2005 р. по 24.11.2005 р. за поставлений ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товар, розрахувалась з товариством частково, шляхом передачі грошових коштів за поставку по вищевказаній накладній, в сумі 834,94 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства, відповідно до посадових обов’язків останнього.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши від ПП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 834,94 грн., в касу підприємства не здав, а натомість привласнив та використав на власні потреби. Такими злочинними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» в сумі 834,94 грн.
Крім цього, ОСОБА_7, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер -Продукт», будучи матеріально відповідальною особою, 17.11.2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно привласнити грошові кошти за поставлений ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товар ПП ОСОБА_4
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_7 на замовлення ПП ОСОБА_4 згідно видаткової накладної №РОЇ-005955 від 17.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товари на загальну суму 3530,70 грн., в накладній зазначивши, що товар буде доставлятись ПП ОСОБА_10, який уклав з ТОВ ТК «Лідер - Продукт» договір постачання товарів №58 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 7-ми днів.
В подальшому, ОСОБА_7, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаній видатковій накладній №Р01-005955 від 17.11.2005 року на загальну суму 3530,70 грн. на ім’я ПП ОСОБА_10 18.11.2005 року фактично доставив ПП ОСОБА_4 відповідно до його замовлення на ринок «Тетерів» по вулиці Домбровського, що в м. Житомирі.
ПП ОСОБА_4, 22.11.2005 року за поставлений ТОВ ТК «Лідер -Продукт» товар, розрахувався з товариством, шляхом передачі грошових коштів за поставку по вищевказаній накладній, в сумі 3530,70 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства, відповідно до посадових обов’язків останнього.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши від ПП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3530,70 грн., в касу підприємства не здав, а натомість привласнив та використав на власні потреби. Такими злочинними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» на суму 3530,70 грн.
Крім цього, ОСОБА_7, працюючи на посаді комерсанта ТОВ ТК «Лідер -Продукт», будучи матеріально відповідальною особою, 23.11.2005 року вирішив умисно, з корисливих мотивів, привласнити грошові кошти за поставлений ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товар ПП ОСОБА_6
Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_7 на замовлення ПП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної №Р01-006178 від 23.11.2005 року виписав з Центрального складу ТОВ ТК «Лідер - Продукт» товари на загальну суму 5405,94 грн., для доставки ПП ОСОБА_6, який уклав з ТОВ ТК «Лідер -Продукт» договір постачання товарів №20 від 01.07.2005 року з відтермінуванням оплати до 14-ти днів.
В подальшому, ОСОБА_7, реалізуючі свій злочинний намір, товар по виписаній видатковій накладній №Р01-006178 від 23.11.2005 року на загальну суму 5405,94 грн. на ім’я ПП ОСОБА_6 24.11.2005 року доставив ПП ОСОБА_6 відповідно до його замовлення в магазин «Оптовичок», що по вулиці Домбровського, 38, в м. Житомирі.
ПП ОСОБА_6 24 листопада 2005 року за поставлений ТОВ ТК «Лідер -Продукт» товар, розрахувався з товариством, шляхом передачі грошових коштів за поставку по вищевказаній накладній, в сумі 5405,94 грн. особисто ОСОБА_3, для внесення їх в касу підприємства, відповідно до посадових обов’язків останнього.
ОСОБА_3 для доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно всупереч своїх посадових обов’язків, отримавши 24.11.2005 року від ПП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5405,94 грн., в касу підприємства не здав, а натомість привласнив та використав на власні потреби. Такими злочинними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Лідер - Продукт» на суму 5405,94 грн.
Таким чином, ОСОБА_7, своїми злочинними діями з 03.11.2005 року по 24.11.2005 року повторно заволодів грошовими коштами ТОВ ТК «Лідер -Продукт» шляхом привласнення на загальну суму 17 667,87 грн., чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 17 667,87 грн.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та постановления нового, яким прокурор просить засудити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з обігом та рухом товарно-матеріальних цінностей на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, згідно п. 3, п.4 ст. 76 КК України. Не оспорюючи доведеності вини засудженого та кваліфікації його дій, апелянт зазначає, що при обранні міри покарання суд першої інстанції, відповідно до ст. 75 КК України звільнив його від відбуття покарання як основного так і додаткового, а саме позбавлення права займати посади пов’язані обігом та рухом товарно-матеріальних цінностей. Разом з цим, відповідно до вимог ст. 77 КК України такий вид додаткового покарання, як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю призначається в разі звільнення особи від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив відмовити в задоволенні апеляції прокурора, думку прокурора, який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та правильність кваліфікації його дій суд першої інстанції зробив на підставі досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів, що в апеляції прокурора не оспорюється.
Проте вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування судом кримінального закону.
У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що суд при звільненні особи від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 77 КК може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. У цьому випадку додаткове покарання підлягає реальному виконанню, про що суд повинен зазначити в резолютивній частині вироку.
Однак, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з обігом та рухом товарно-матеріальних цінностей на строк З роки та на підставі ст. 75 КК звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, порушив вказані вимоги закону, тобто звільнив засудженого як від основного, так і додаткового покарань.
За таких обставин вирок суду першої інстанції у зазначеній вище частині підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, апеляційний суд, -
ЗАСУДИВ:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2009 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасувати і постановити новий вирок.
Призначити ОСОБА_3 3а вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з обігом та рухом товарно-матеріальних цінностей на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки: періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
В решті вирок залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений у Верховний Суд України, протягом 1-го місяця з моменту його проголошення через апеляційний суд Житомирської області.